Italiaanse antitrustautoriteit verbiedt het gebruik van Nutri-Score op sommige producten

Het besluit richt zich specifiek op producten met een beschermde geografische aanduiding. Sommige retailers hebben alle producten met Nutri-Score uit hun schappen gehaald.
Castelmagno kaas
Augustus 10, 2022
Paolo DeAndreis

Laatste nieuws

De Italiaanse antitrustautoriteit (AGCM) heeft het gebruik van: Nutri score front-of-pack labels op tientallen producten die momenteel in Italië worden verkocht.

De nieuwste maatregelen van de AGMC verbieden dat Nutri-Score-beoordelingen worden toegevoegd aan Italiaanse voedingsproducten met een Beschermde oorsprongsbenaming (BOB) of Beschermde geografische aanduiding (BGA) certificering van de Europese Unie.

Het besluit van de AGCM is een stap voorwaarts voor het recht van de consument om correct en volledig geïnformeerd te worden bij het maken van zijn of haar keuzes over voeding en gezondheid.- Massimo Giansanti, voorzitter, Confagricoltura

Als gevolg van het besluit van de AGCM hebben retailers 90 dagen de tijd om de getroffen producten met Nutri-Score-classificatie op hun etiketten uit hun schappen te verwijderen.

Terwijl sommige voedselproducenten en kleinere ketens hebben besloten om alle Nutri-Score-classificaties helemaal te laten vallen, zullen grotere multinationale ketens niet-verboden producten met de Nutri-Score-classificaties op de plank blijven houden.

Zie ook:Nutri-Score-algoritme-update verbetert de olijfoliescores

De AGCM heeft echter ook bepaald dat elk product met een Nutri-Score-classificatie vergezeld moet gaan van een bord met een QR-code, wat volgens de autoriteit shoppers in staat zal stellen meer te leren over Nutri-Score en het algoritme berekent de scores.

Nutri-Score gebruikt een label in de stijl van een stoplicht om voedsel te beoordelen op basis van monsters van 100 gram of milliliter. Het houdt rekening met het calorie-, vet-, suiker- en zoutgehalte van het voedingsmiddel.

advertentie

Voedingsmiddelen zijn gelabeld met een van de vijf kleuren en letters op een schaal variërend van de gezondste "Groene A” tot aan de "Rode E.”

De AGCM zei dat het heeft besloten om: "consumenten correct informeren” over de voedingswaarde-informatie en culturele context van bepaalde voedingsmiddelen waarmee het Nutri-Score-algoritme geen rekening houdt.

"[Het besluit] is ook gericht op het vergroten van het bewustzijn in de voedingssector over de aard en de werking van de parameters waarop het vrijwillig aangenomen label is gebaseerd", voegde de autoriteit eraan toe.

Confagricoltura, een boerenvereniging, vierde de beslissing als een belangrijke overwinning op de more wijdverbreide adoptie van Nutri-Score.

De advocaten van de vereniging hebben de zaak die resulteerde in het gedeeltelijke verbod voor de AGCM gebracht nadat ze Nutri-Score beschuldigden van het te eenvoudig maken van voeding en het schaden van consumenten.

"Het besluit van de AGCM is een stap voorwaarts voor het recht van de consument om correct en volledig geïnformeerd te zijn bij het maken van zijn of haar keuzes op het gebied van voeding en gezondheid”, aldus Massimo Giansanti, president van Confagricoltura.

Hij voegde eraan toe dat Nutri-Score-beoordelingen moeten worden vervangen door die van de rivaliserende Nutrinform-batterij, die de energie-inname van de producten en hun voedingswaarden toont met behulp van een batterijgrafiek.

Sommige onderzoeken hebben echter uitgewezen dat Nutri-Score effectiever dan Nutrinform Battery, waarvan critici hebben beweerd dat het contra-intuïtief is en "onhandig."



Advertisement

advertentie

Gerelateerde artikelen

Feedback / suggesties