Klassecertificering toegekend in zaak met valse reclame tegen Filippo Berio

Een Amerikaanse districtsrechter heeft tussen mei 2010 en juni 2015 klasse-certificering toegekend aan degenen die een merk Filippo Berio-olijfolie hebben gekocht, met uitzondering van hun biologische olijfolie.

Jul. 26, 2016
Door Sukhsatej Batra

Laatste nieuws

In een overwinning voor Californische consumenten die een valse reclame zaak tegen Salov North America Corp, makers van het olijfoliemerk Filippo Berio, heeft de Amerikaanse districtsrechter Yvonne Gonzalez Rogers klassecertificering toegekend aan degenen die tussen mei 2010 en juni 2015 een merk Filippo Berio-olijfolie hebben gekocht, met uitzondering van hun biologische olijfolie .

De uitspraak was een reactie op de motie waarin in mei 2016 om klassecertificering werd gevraagd.
Zie ook:Volledige dekking van de Salov North America Class Action-zaak
De consumenten, onder leiding van eiser Rohini Kumar, beweren dat de "Geïmporteerd uit Italië”-verklaring op de voorkant van het etiket van het olijfoliemerk Filippo Berio was bedrieglijk en misleidend voor de consument.

In hun zaak beweerden de eisers dat consumenten olijfolie van het merk Filippo Berio kopen in de veronderstelling dat het een product uit Italië is, terwijl in feite slechts een klein deel van de olie uit Italië komt.

Het grootste deel van de olie is eigenlijk een mengsel van olijfolie die in Tunesië, Griekenland en Spanje wordt geproduceerd en naar Italië wordt verscheept. De geïmporteerde olijfolie wordt gemengd met een kleine hoeveelheid Italiaanse olijfolie voordat hij in Italië wordt gebotteld en prominent op de voorkant wordt geëtiketteerd met de verklaring "Geïmporteerd uit Italië.”

In haar verdediging beweerde Salov dat een verklaring op de achterkant van de olijfolieflessen bij de "houdbaarheidsdatum, is een disclaimer die onthult dat de olijfolie afkomstig is uit verschillende landen. Volgens Salov kon Kumar het niet zijn ontgaan de genoemde disclaimer te lezen die dicht bij de datum lag die ze beweerde te hebben gelezen.

In haar uitspraak zei rechter Gonzalez Rogers echter dat de rechtbank Kumar's getuigenis niet kon negeren dat ze de disclaimer niet had gelezen, zoals Salov suggereerde.
Zie ook:Artikelen over etikettering van olijfolie Olive
De rechter ging ook in op de argumenten van Salov dat Kumar geen adequate vertegenwoordiger van de Groep was en vragen over Kumar's eerlijkheid en geloofwaardigheid vanwege haar veroordeling voor rijden onder invloed en persoonlijke vriendschap met een advocaat van het kantoor dat haar in deze zaak vertegenwoordigt.

Rechter Gonzalez Rogers specificeerde dat noch de aanklacht wegens rijden onder invloed, noch haar persoonlijke vriendschap met een advocaat relevant waren voor de onderhavige zaak, en verklaarde: "Kumars bevriende advocaat is een van de advocaten van meerdere advocatenkantoren die haar in de zaak vertegenwoordigt.”

In andere argumenten stelde Salov vraagtekens bij het geheugen van de consument met betrekking tot het aankoopbewijs, de betaalde prijs voor de olijfolie en herinnerde hij zich of ze geloofden dat de "Geïmporteerd uit Italië” betekent dat olijfolie alleen van Italiaanse olijven werd gemaakt. De rechter loste dit probleem op door te stellen dat leden van de groep een aankoopbewijs konden overleggen op een beëdigde verklaring van een claimformulier.

Californische consumenten beweren verder dat met de "Geïmporteerd uit Italië” op hun etiket, overtreedt Salov de zakelijke praktijk van de Tariff Act uit 1930, 19 USC § 1304(a).


Olive Oil Times Video-serie
advertentie

Gerelateerde artikelen

Feedback / suggesties