`Official suggereert dat Nutri-Score niet Europa's enige voedingslabel zal zijn - Olive Oil Times

Official suggereert dat Nutri-Score niet het enige voedingslabel van Europa zal zijn

Door Daniel Dawson
9 november 2022 16:10 UTC

De Europese Commissie zal haar plannen om een geharmoniseerd Europees voedingsetiket aannemen vóór maart 2023, volgens de Italiaanse vertegenwoordiging van de Europese Unie.

Het uitvoerend bestuursorgaan van de Europese Unie zal waarschijnlijk ook geen enkel bestaand label aanbevelen, zei een woordvoerder van de commissie.

De verschillende opties die de commissie naar voren zal brengen, zullen voortbouwen op reeds bestaande formaten die al in de Europese Unie zijn ontwikkeld, zoals Nutri-Score, Nutrinform Battery of Keyhole.- woordvoerder van de Europese Commissie, 

In plaats daarvan zal de commissie tegen het einde van het jaar een nieuw voorstel indienen voor de algemene etikettering van voedingsvoedsel in Europa en tegen het einde van het tweede kwartaal in 2023 een definitief besluit nemen.

De aankondiging werd gedaan na Nutri score, een front-of-pack-label in stoplichtstijl (FOPL) dat algemeen wordt beschouwd als koploper, werd bekritiseerd door groepen in de voedingsindustrie en Italiaanse politici tijdens een rondetafeldebat over voedingswetenschap in het Europees Parlement.

Zie ook:Nutri-Score-algoritme-update verbetert de olijfoliescores

Stefano Verrecchia, de Italiaanse ambassadeur bij de EU, zei dat Nutri-Score nationale voedingstradities negeerde en "kunstmatig” geclassificeerd sommige voedingsmiddelen als gezond of ongezond.

Een woordvoerder van de Europese Commissie vertelde Food Navigator echter dat het voorstel voor voedseletikettering is: "gepland voor adoptie in de komende maanden.”

"De commissie beoordeelt nog steeds de resultaten van de eerdere effectbeoordeling en de raadplegingen die zij heeft gehouden met lidstaten en belanghebbenden”, voegde de bron eraan toe. "Er is nog geen besluit genomen over hoe duurzame voedseletikettering precies zal worden vormgegeven en gereguleerd.”

europe-business-olive-oil-times

De woordvoerder suggereerde echter dat geen van de front-of-pack-schema's die momenteel worden overwogen, zou worden aangenomen, waarbij elementen van elk zouden worden opgenomen in een volledig afzonderlijke FOPL.

"De verschillende opties die de commissie naar voren zal brengen, zullen voortbouwen op reeds bestaande formaten die al in de Europese Unie zijn ontwikkeld, zoals Nutri-Score (Frankrijk), Nutrinform-batterij (Italië) of het Sleutelgat (Zweden)”, zei de bron.

Sinds de vrijwillige introductie in 2017 is Nutri-Score een polariserend onderwerp geworden in het 27-koppige blok. Frankrijk en België hebben vrijwillig gebruik gemaakt van de FOPL, terwijl Spanje, Nederland, Duitsland en Luxemburg de toekomstige implementatie van de FOPL aankondigen.

Zijn aanhangers, waaronder een coalitie van 300 Europese wetenschappers en gezondheidswerkers, geloof dat Nutri-Score de enige FOPL is met bewezen werkzaamheid om consumenten te helpen bij het maken van gezonde keuzes.

Italië heeft echter leidde de inspanningen om de invoering van Nutri-Score te doen ontsporen, zowel op nationaal als op Europees niveau.

Politici, landbouwvakbonden en andere lobbyisten in de voedingsindustrie stellen dat lage Nutri-Score-scores voor olijfolie en traditionele kaas en vleesproducten zullen boeren schaden. Uit een onderzoek onder Franse consumenten bleek echter dat: Nutri-Score-beoordelingen werden niet bestraft traditionele voedingsproducten.

Hoe dan ook, de Italiaanse antitrustautoriteiten verboden Nutri-Score-beoordelingen op sommige producten in augustus.

De maand ervoor weigerde de marktwaakhond van de provincie een nieuwe mobiele app voor voedselbeoordeling in het land goed te keuren totdat deze verminderde de invloed van Nutri-Score beoordelingen op zijn algoritme.

Serge Herberg, een voedingsprofessor aan de medische school van de Université of Sorbonne Paris Nord en mede-bedenker van Nutri-Score, betreurde de recente aankondiging van de commissie.

Hij hield zijn kritiek op wat volgens hem een ​​gezamenlijke inspanning van de voedingsindustrie is om het debat over voedingsetikettering te saboteren niet in zijn opmerkingen aan Food Navigator.

"[Het rondetafeldebat over voedingswetenschap bevatte] al het gebruikelijke nepnieuws dat werd verspreid tegen Nutri-Score, met name de kaas- en vleeswarensectoren en hun vertegenwoordigers en lobby's," zei hij.

"Er is veel desinformatie die zonder enige wetenschappelijke basis probeert om Nutri-Score in diskrediet te brengen met een totale ontkenning van de wetenschap,” voegde Hercbeg eraan toe.

"Als de Europese Commissie de voorkeur geeft aan wetenschap en volksgezondheid, moet de Nutri-Score worden gekozen”, concludeerde Hercberg. "Zo niet, aangezien Nutri-Score dat ook is 'polariserend', mogen we van mening zijn dat de Europese Commissie heeft toegegeven aan de agrofoodlobby's.”



advertentie

Gerelateerde artikelen

Feedback / suggesties