Trade Group's rechtszaak tegen 'Dr. Oz 'wordt ontslagen

De rechtszaak ingediend in Georgië door de handelsgroep die de grootste Amerikaanse importeurs en bottelaars vertegenwoordigt die Dr. Oz van de televisie uitdaagde op wat het noemde ​"valse aanvallen ”die ingevoerde olijfolie uitkiezen, zijn afgewezen, zei de show vandaag.

Oz werd aangeklaagd door de Noord-Amerikaanse olijfolievereniging (NAOOA) voor het beweren tijdens een show die afgelopen mei werd uitgezonden dat 80 procent van de extra vierge olijfolie die in Amerikaanse supermarkten wordt verkocht, niet ​"echt.”

De NAOOA beweerde dat de incidentie van verkeerde etikettering veel lager is en voerde voor de rechtbank aan dat dit slechts 2 procent was.

Alford J. Dempsey, Jr., rechter Alford J. Dempsey, Jr. van het Fulton County Superior Court (Georgia) zei dat het Hof dat was ​"niet overtuigd ”dat de show geïmporteerde olijfolie in diskrediet bracht of het ten onrechte bestempelde als een ​"gezondheidsgevaar ”, zoals het pak beweerde.

"Dr. Oz gaat zelfs zo ver dat hij zijn toehoorders aanmoedigt om enkele van de olijfoliën te proeven die op de smaak worden getest op de show, wat de rechtbank moet aannemen dat hij dat niet zou doen als de kern van de show was dat de olijfolie op Amerikaanse planken waren een gevaar voor de gezondheid, ”zei de rechter.

Dempsey stelde verder vast dat de NAOOA geen zaak had ingesteld onder de Georgische wet, in de volksmond bekend als een Veggie Libel-statuut. Dit is dezelfde soort wet die sommige veevoeders in Texas bijna 20 jaar geleden tevergeefs gebruikten als basis voor een rechtszaak tegen Oprah Winfrey.

Rechter Dempsey sprak: ​"ernstige bezorgdheid dat de motivatie voor de huidige actie direct binnen het doel van het anti-SLAPP-statuut valt als een poging om toespraak te koelen, in dit geval op de competitieve markt”, aldus een persbericht van Oz.

"We zijn teleurgesteld over de beslissing van de rechter, die niet gebaseerd was op de onderliggende verdiensten van onze zaak, maar op technische details in het Georgia anti-SLAPP-statuut dat verdachten van de media beschermt, ”vertelde Eryn Balch, uitvoerend vice-president van de NAOOA. Olive Oil Times vandaag naar aanleiding van het besluit.

"Niets in de beslissing geeft geloof aan de ongefundeerde aanvallen op olijfolie op het Dr. Oz-segment en we evalueren onze mogelijkheden om in beroep te gaan. Ons doel was en blijft om consumenten te helpen de feiten over hart-gezonde olijfolie te achterhalen, en we zullen doorgaan met het onderzoeken van alle middelen die tot onze beschikking staan ​​om het record te corrigeren, ”zei Balch.

"Al 25 jaar lang gebruikt de NAOOA onafhankelijke laboratoria van de International Olive Council (IOC) om jaarlijks honderden olijfolie te testen die rechtstreeks bij supermarkten wordt ingezameld en de resultaten ondersteunen consequent de bevinding dat meer dan 98 procent van de olijfolie in Amerikaanse winkels authentiek is,” voegde ze eraan toe. .

"Rigoureus, collegiaal getoetst wetenschappelijk onderzoek heeft consequent aangetoond dat alle soorten olijfolie aanzienlijke gezondheidsvoordelen hebben, waaronder het verminderen van hartaandoeningen, ”zei Balch toen de rechtszaak werd aangespannen. ​"Deze zaak is bijzonder verontrustend omdat Dr. Oz in veel eerdere controverses producten heeft aanbevolen zonder bewezen voordelen, maar in dit geval hebben zijn valse en onzorgvuldige woorden miljoenen mensen ontmoedigd om een ​​product met wetenschappelijk bewezen voordelen te gebruiken. "

In het bijzonder, zei de NAOOA, waren de problemen met de verklaringen van Oz:

• Zijn claim van 80 procent is overduidelijk onjuist en volledig ongegrond;
• Hij vertrouwt op een subjectieve, smaakgestuurde sensorische test, terwijl alleen een wetenschappelijke chemische laboratoriumtest kan bepalen of olijfolie puur is; en
• Oz heeft niet bekendgemaakt dat zijn ​"deskundige," Maia Hirschbein, stond op de loonlijst van California Olive Ranch, dat een financieel belang heeft bij het promoten van Californische olijfolie en het kleineren van olijfolie van buiten de staat.

Amy Chiaro, de uitvoerend producent van The Dr. Oz Show, zei: ​"We zijn verheugd dat we gerechtvaardigd zijn in deze rechtszaak en zullen blijven onderzoeken en de waarheid spreken over het belang van een goede etikettering van het voedsel dat we eten. "

In 2013, Ozo vertelde kijkers om de kwaliteit van hun olijfolie te testen door het in de koelkast te zetten om te zien of het stolde. De methode was: snel ontkracht als een mythe door onderzoekers van de University of California in het Davis Olive Center.

Oz is vaak onder vuur komen te liggen door zijn collega's in de medische wereld. Een studie gepubliceerd in de British Medical Journal op medisch advies van Oz ontdekte dat meer dan de helft van zijn aanbevelingen geen wetenschappelijke onderbouwing hadden, of regelrecht in tegenspraak waren met wetenschappelijk bewijs.

In april 2015 heeft een groep van tien artsen uit de hele Verenigde Staten, waaronder Henry Miller, een fellow in wetenschappelijke filosofie en openbaar beleid aan het Hoover Institute van Stanford University, een brief gestuurd aan Columbia University die Oz' faculteitspositie onaanvaardbaar noemt. Ze beschuldigden Oz van ​"een flagrant gebrek aan integriteit door kwakzalversbehandelingen en -genezingen te promoten in het belang van persoonlijk financieel gewin.”

Georgië heeft wetten inzake smaad met een lagere wettelijke last dan de traditionele smaadwetten van andere staten, waardoor het voor voedselbedrijven gemakkelijker wordt om mensen aan te klagen die minachtende opmerkingen maken over hun producten.