Rechtbank verwerpt relevantie van Davis-studie in afwijzende zaak tegen Deoleo

Verdacht heet op de genezingen (zes dagen na publicatie om precies te zijn) van een schikking van $ 7 miljoen van een class action-aanklacht tegen deoleo bereikt in maart 2018, probeerde Kevin Fahey, eiser in Washington DC, namens het grote publiek van het District of Columbia, de beweringen dat Bertolli Extra Vierge Olijfolie (EVOO) nog steeds niet is wat het beweert te zijn, nieuw leven in te blazen.

Op 8 november 2018, US District Court voor het District of Columbia accepteerde Deoleo's motie om te ontslaan het pak.

Als onderdeel van de schikking van maart 2018 stemde Bertolli ermee in ervoor te zorgen dat: ​''Made in Italy' betekende precies dat: het product in beschermend groen glas bottelen en strengere testprotocollen toepassen tijdens het bottelproces.

In de nieuwe procedure probeerde eiseres Fahey de beweringen nieuw leven in te blazen dat Bertolli's EVOO in feite nog steeds geen EVOO is in strijd met de DC Consumer Protection Law die het onwettig maakt. ​"om deel te nemen aan een oneerlijke of bedrieglijke handelspraktijk, ongeacht of een consument in feite is misleid, bedrogen of beschadigd ..." Misleidende praktijken omvatten ​"vertegenwoordigen dat goederen of diensten van een bepaalde standaard, kwaliteit, klasse, stijl of model zijn, als ze in feite van een andere zijn.”

Fahey steunde zijn bewering dat Bertolli een fles olijfolie die hij in 2018 kocht op bedrieglijke wijze verkeerd had geëtiketteerd, uitsluitend op basis van de Onderzoek uit 2010 over de kwaliteit van olijfolie uitgevoerd door de Universiteit van Californië in Davis. Rechter Christopher Cooper had er echter niets van. afwijzing van dit ​"mager ​'feitelijke inhoud'” als geldige ondersteuning voor de aantijgingen, zei hij dat het Hof zich zou moeten overgeven aan methodologische, temporele en geografische veronderstellingen (allemaal twijfelachtig in zijn ogen) om de bewering van Fahey te accepteren.

Methodologisch verwierp hij dat een onderzoek uit 2010 beweringen over Bertolli EVOO in 2018 kon ondersteunen. Rechter Cooper merkte niet alleen op dat de tests in 2010 kleinschalig waren (3 flessen van verschillende partijen), maar dat de monsters van Bertolli-olie in dat onderzoek aan de chemische criteria van de EVOO-classificatie, maar kwam alleen tekort in de smaaktests. Hij ontdekte dat deze tests van nature subjectief waren en merkte op dat zelfs in de studie van 2010 de norm van de Internationale Olijfolieraad stelt dat ze: had verdiend moeten hebben een tweede panel van testers om de eerste te verifiëren.

Op het tijdelijke front noemde rechter Cooper het feit dat als olijfolie door zijn aard van partij tot partij zou verschillen, dit zeker van jaar tot jaar en van seizoen tot seizoen zou verschillen. Hij vroeg zich af waarom tests die in 2010 op Bertolli EVOO zijn gedaan, van invloed zouden moeten zijn op het product in 2018.

Ten slotte merkte hij op dat omdat flessen die in Californië zijn gekocht, ​"suggereert niet aannemelijk dat de fles die Fahey [in DC] kocht op dezelfde manier gebrekkig was, laat staan ​​dat elke fles die in DC werd verkocht dat ook was.” Hij ondersteunt dit met een bevinding in een zaak uit 2011 waarbij EVOO werd verkocht in Florida, waar de claim ook werd afgewezen.

Terwijl aan de ene kant de toewijzing van Deoleo's motie tot afwijzing berustte op Fahey's bijna totale gebrek aan bewijs om zijn, laat staan ​'de claim van de mensen van Washington DC, zou de toon van de subsidie ​​erop wijzen dat deze karrentrein misschien tot een krijsend gerechtelijk einde is gekomen en dat de effecten van de vaak geciteerde Davis-studie uit 2010 hun gang kunnen gaan.